规则资料已核对
原始来源定位
先定位完整原帖，再讨论指控。原帖只能证明发布者曾作出该陈述；陈述真伪还需要独立支持。
- 方法卡编号
- CHECK-001
- 操作步骤
- 3 步
- 需要保留
- 发布链接、账号页、完整配文、可获得的原文件
- 关键核对
- 来源是否可回溯；页面是否被编辑；说话者是否亲历
本站原创核查方法卡。官方链接仅支持规则背景或工具说明，不证明任何具体爆料。
围绕一个问题选择材料
来源分级
先找到谁直接提出主张，再找原始材料。
把来源分为可回溯的原始记录、可定位的转述与出处不明的截屏。分级只表示可核查程度，不给任何来源预设真实。
适用读者：第一次接触争议信息、准备引用他人材料的读者。
从问题到记录
本主题的操作顺序
按当前线索逐项处理，保留完成了什么、依据是什么和还缺什么。
- 记录原链接、账号页面和完整上下文，保存观察时间。
- 核对多个报道是否共享同一底稿，避免把转载数量当成独立支持。
- 将已确认的材料事实与指控内容分成两栏。
配套方法
主题方法卡
以下卡片提供记录字段与步骤，每张卡的规则背景都不证明具体个案。
分清差异
材料与路径比较
同样的文字或画面可能来自不同传播层级，先比较来源和局限，再选核查方法。
| 比较主题 | 材料差异 | 核查建议 | 阅读入口 |
|---|---|---|---|
| 原始来源与多层转载 | 先比较可回溯条件，再决定下一步核查。 | 可回溯是核查条件，不是可信认证；无法回溯时明确说明缺口。 | 阅读比较 |
避免误判
本主题常见误区
判断爆料来自原帖、当事人、媒体还是多层搬运。。请把判断依据写成能复核的材料，留意以下误区。
- “很多账号都发了”可能只是同源转载。
- 官方页面存在也只能证明该页面说过什么，不能扩大它的结论。
常见问题
关于来源分级的常见问题
配套阅读
相关指南
指南
读爆料前先拆开事实与评价
第一步不是选边站，而是把“材料存在”“有人这样说”“事情确实如此”分开记录。
包含 3 个可复现步骤
阅读指南 指南
追溯来源而不是追逐转发量
把每篇转述指回其底稿，判断它们是否真正提供了独立信息。
包含 3 个可复现步骤
阅读指南从一个主题继续