读爆料前先拆开事实与评价

1. 先写中性的待核查主张。
2. 列明可回溯材料与其支持范围。
3. 把缺失和反向信息写进结论。

三个层次不要混写

原帖存在只能说明某人发布了某段话；截图显示某句话，不直接证明截图完整或身份真实；事件结论需要与主张匹配的独立材料。本站把这三层分别写成来源事实、陈述内容和核查结论。

让状态可更新

对每一项事实使用已证实、待核实、无法核实三类状态，写清当前材料和缺口。“无法核实”描述资料条件，不表示陈述必定虚假。观点与价值判断应另列，避免伪装成事实。

核实与名誉边界

民法典1025—1026条提供公共利益报道与合理核实的规则背景，1028条涉及失实报道的更正、删除。本站建议逐项审视来源和证据范围；匿名身份或热度都不能替代核实。这里不作个案责任认定。

示意案例：只知道一条截图

假设某张截图写“已处理”，却没有完整上文。这是虚构教学情景。可记录“截图可见这几个字”，不能推导被处理者身份、处理原因或最终责任。下一步是补齐原页面和上下文，不是公布猜测名单。

相关指南

相关核查主题

• 来源分级：判断爆料来自原帖、当事人、媒体还是多层搬运。

配套方法卡

结合卡片中的记录字段和操作步骤使用，不能以完成步骤代替事实证据。